| 周荣新2008-3-1
2008年1月10日,杭州市召开了“住房保障工作会议”。此次会议的一大亮点是特邀了20户低收入家庭的代表参加,并由蔡奇市长向他们送交廉租住房的钥匙。会上还宣布,2007年底申请到廉租住房的1211户困难家庭,春节前就可以搬进新居了。
由于这是一件关系到困难群众切身和现实利益的大事,第二天,在杭各报(包括浙江日报、杭州日报)都发了报道。有的发了消息;有的除发会议消息外,再加一则特写(即通常所说的“A+B”组合式报道);还有的解读杭州廉租房管理办法,介绍2008年杭州破解“住房难”的规划。
在这众多的同题新闻中,我要向大家推荐《青年时报》的相关报道。《青年时报》的报道由两则新闻组成,重头的是一则通讯《市长俯身的刹那,他热泪盈眶(主题)杭州1211户困难家庭昨领取廉租房钥匙》,并配照片;另一则是题为《由低保家庭向低收入家庭覆盖,廉租房保障体系更趋人性化》的相关政策介绍。
这里重点评说的是这则通讯。它以特写方式浓墨重彩地描述了参加会议的困难户代表之一、身患残疾的胡军拿到住房钥匙的瞬间。通讯首先写道:
“47岁的胡军有些紧张。这一天,他要迎来的,是一件对人生特别重要的事——等了十年的房子。
“‘本来,我一辈子不可能到市政府开大会,到现场一看布置,我心里咯噔一下,估计是上不去了。’胡军说。
“但结果令他意外,也令所有人意外和感动。”
这一充满感情和悬念的引言,立即吸引住了读者:他为什么上不去了呢?结果又会如何呢?
上不去的原因是胡军患有小儿麻痹症,他是坐着轮椅来的,而原先规定,这20户代表是要上台去领钥匙的。
在情节行进的过程中,记者展现了讲故事的才能,抛下了一个又一个“包袱”:先是说“两级浅浅的台阶”,难住了坐轮椅的胡军;接着是工作人员说,会找人把钥匙带下来交给胡军;而当其他的19位代表接过了钥匙、热烈的掌声响起时,大家以为会议结束了……但突然,会议主持者说:“由于胡军同志腿脚不便,由蔡奇市长亲自将钥匙交给胡军。”接着便出现了令人意外和感动的一幕,蔡奇市长走下台来握住胡军的手,“俯身将钥匙交到了他手里,并和他说了话”。记者事后“求证”,这是会议上临时作出的一个特别决定,“包袱”解开了。
报道并没有就此打住。记者从会上延伸到会外,来到了胡军的现在居住处,目睹了住在8平方米小屋里的胡军的困境,叙述了一项重大的惠民政策使胡军那“遥不可及的愿望”得以实现,“跟中了头奖一样的高兴”的心情。
即使是在“尾声”,高潮也依然掀起,而且仍旧回归到会议上。“会上蔡奇说,我要感谢在场的困难群众,多少年来,他们识大体,顾大局,一直等待着住房条件的改善。”而会议主持者更是大声宣布:“春节前,去年底申请到房子的1211户低收入家庭就可以搬进新居!”
所有的转述都是笨拙的。建议大家不妨抽空阅读一下这一天《青年时报》A5“都市新闻”中的这则通讯。那么从这则通讯中,我们会得到什么启示呢?最重要的是理念的转变。
首先要转变对会议的看法。由于我们的会议新闻创新不多,读者评价不高,于是不少记者有些“嫌会症”,在写作中一般以不出差错为标准。其实许多会议,特别是重要会议,能传达出许多事关政治、经济、文化、社会发展的重要政策信息,读者是有需求的。其中许多会议上,不乏充满人文关怀的场景,充满温馨的感人细节,只是我们不去关心,不去发掘。即使像这次会议,有的报道也依然是“冷冰冰”的。
当然,注意到了,也报道了,还有个怎么报道法,这也有个新闻理念的更新问题。以此次会议报道为例,不少媒体的报道中也写了胡军,但只是一笔带过,其间,又写了其他许多事例。或许有同志认为,事例越多越好,越全面越有分量。其实这是个误解。借用兵法中的一句话,“伤其十指,不如断其一指”。新闻理论中有“聚焦效应”,即深入发掘一个典型,并对它进行集中、深入的展现和剖析,借此观照社会的相关、类似现象,更能引发人们的联想和感动。在“聚焦”中,一个人,一件事,写细了,写深了,甚至比十个人、百件事更能打动人。因为,你写了10个人必然会分散笔墨,而1000个人也许只成了一个数字。倘若细写富有典型性的一个人的遭遇,却能动人心肺。这就是《青年时报》在这次同题报道中胜人一筹的道理。
新闻重在发现,而发现后需要正确的价值判断。在这次会议上,有许多动人的场景,拿到钥匙的困难户,有的深深鞠躬,有的脱帽高呼,更多人流下了激动的眼泪……但我觉得选择胡军更为典型。因为上述行动虽然反映了困难群众对党和政府的感激之情,这当然是十分重要的;但病残的胡军等人是困难群体中尤为突出的一族,而市政府主要领导走下台来把钥匙亲手交给胡军,这是党和政府与群众的亲密无间的互动,更突现了党和政府的亲民形象,选择这一场景无疑更具震撼力。
末了,不得不说说采访作风。倘若如我们常见的那样,有的记者拿了通稿、拿了领导人的发言稿,就转身离去闭门摘录去了,那以上的一切都无从说起了…… |